◆◆◆=== NADE関東甲信越支部ディベートメールニュース -No.137-===◆◆◆
http://nade-kanto.info/2012OED/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
==CONTENTS============================================================
☆ 第11回春季大会 創価中が5連覇 高校決勝は「創価対決」 ☆
====================================NADE Kanto-Koshinetsu Mail News==
「第11回関東甲信越地区中学・高校春季ディベート大会」は2010年3月21日、
大会2日目を迎えた。1都1県から集まった中学校5校10チームと、前日の予選リ
ーグを勝ち抜いた高校4校8チームが参加した。
中学校の部は創価中学校C（東京）が県立千葉中学校A（千葉）をくだして春
季大5連覇を果たす一方、高校の部決勝では、創価高校B（東京）が創価高校C
（同）との同校対決を制した。創価高校が春季大会で優勝するのは05年3月の
第6回大会以来、5年ぶり3回目。
●関東甲信越支部
http://nade-kanto.info/2012OED/
●関東甲信越支部ツイッター公式アカウント
http://twitter.com/nade_kanto
【高校の部】
「日本は積極的安楽死を法的に認めるべきである。是か非か」
* 積極的安楽死とは、延命治療の中止以外の手段により、意図的に患者の死期
を早める行為とする。
優勝: 創価高校B（東京）
準優勝: 創価高校C（東京）
3位: 富山第一高校（富山）
4位: 広尾学園高校（東京）
<<ベストディベーター賞>>
杉本勝(すぎもと・まさる)（創価高校Cチーム、第一反駁）
<
鎌倉学園高校（神奈川）
【中学校の部】
「日本はペットの売買を禁止すべきである。是か非か」
* ペットとは、愛玩用の動物（哺乳類、鳥類または爬虫類）とする。
* 売買とは、有償による取引（レンタルを含む）とする。
優勝: 創価中学校C（東京）
準優勝: 県立千葉中学校A（千葉）
3位: 創価中学校B（東京）
4位: 渋谷教育学園幕張中学校（千葉）
<<ベストディベーター賞>>
平林広一（ひらばやし・こういち）（創価中学校Cチーム・質疑）
<
該当なし
(以下、全結果)
※それぞれ、「肯定側-否定側」、[]内はコミュニケーション点
【高校の部】
<<準々決勝>>(3人ジャッジ)
早稲田大学高等学院D（東京） [51]1-2[42] 広尾学園高校（東京）
早稲田大学高等学院B（東京） [52]1-2[48] 創価高校B（東京）
富山第一高校（富山） [58]3-0[47] 鎌倉学園高校（神奈川）
創価高校C（東京） [46]2-1[54] 早稲田大学高等学院A（東京）
<<準決勝>>(3人ジャッジ)
広尾学園高校（東京） [42]0-3[55] 創価高校B（東京）
創価高校C（東京） [42]2-1[47] 富山第一高校（富山）
<<3位決定戦>>(3人ジャッジ)
富山第一高校（富山） [47]2-1[53] 広尾学園高校（東京）
<<決勝>>(5人ジャッジ)
創価高校B（東京） [72]3-2[70] 創価高校C（東京）
【中学校の部】
<<予選第1試合>>(1人ジャッジ)
開成中学校（東京） [17]×-○[20] 創価中学校B（東京）
品川区立日野学園A（東京） [20]×-○[21] 創価中学校C（東京）
<<予選第2試合>>(1人ジャッジ)
品川区立日野学園B（東京） [12]×-○[16] 渋谷教育学園幕張中学校（千葉）
創価中学校A（東京） [17]○-×[15] 県立千葉中学校C（千葉）
創価中学校C（東京） [16]○-×[15] 県立千葉中学校B（千葉）
県立千葉中学校A（千葉） [17]○-×[15] 品川区立日野学園A（東京）
<<予選第3試合>>(1人ジャッジ)
渋谷教育学園幕張中学校（千葉） [17]○-×[16] 創価中学校A（東京）
創価中学校B（東京） [18]×-○[17] 県立千葉中学校A（千葉）
県立千葉中学校B（千葉） [15]×-○[12] 品川区立日野学園B（東京）
県立千葉中学校C（千葉） [13]×-○[14] 開成中学校（東京）
<<3位決定戦>>(3人ジャッジ)
創価中学校B（東京）[47]2-1[43] 渋谷教育学園幕張中学校（千葉）
<<決勝>>(5人ジャッジ)
県立千葉中学校A（千葉）[82]1-4[84] 創価中学校C（東京）
=======================================NADE Kanto-Koshinetsu Mail News